HJK schreef:Begrijp ik het goed dat de samples de lading niet dekken en wij een slap aftreksel krijgen van de mooie orgels die er zijn? Of is dat van de laatste tijd? Of geldt dat niet voor alle sample makers? Zo nee, welke zijn dan wel goed?
Hoi Henk Jan, even voor de goede orde het gespit in de ODF is vanuit mijn kant zeker niet bedoeld om een soort "heksenjacht" op setmakers te starten.
In het geval van Midwolda moet ik nogmaals heel voorzichtig opereren , eenvoudig weg omdat ik het origineel niet ken.
Dus moet ik hier puur af gaan op een enkel geluids voorbeeld, en info van mensen die wel het origineel kennen.
Op basis van het geluids voorbeeld kan ik niet anders concluderen, dat er toch iets " fout" gegaan is met de set.
Laat ik het zachtjes zeggen 9 van de 10 testers hebben geen gecalibreerde audio setup, en gaan ook vanuit hun eigen "defecte" omgeving een set beoordelen en Jiri voorzien van input.
Dit kan dus technisch of artistiek zijn.
Uit eindelijk bepaalt Jiri wat er aangepast wordt.
Maar ik heb in het begin aangegeven dat de 16v stemmen veel te zwak zijn in de set, de andere betatesters vonden dat niet, dus wordt dit niet aangepast.
Daarin tegen wordt de Baarpijp 8v op verzoek zomaar 3,7db verzwakt enz.
De grote fout is denk ik dat Jiri teveel sleutelt aan een set op basis van input testpanel, terwijl die mensen wellicht het origineel ook niet kennen.
Jiri is de enige met de echte referentie opnames.
Daarbij komt m.i. nog dat er best wel veel schoongemaakt wordt in de sample, waarom moet het zo clean? Vraag ik me soms af.
Iets meer ruwe restanten in de opname zou ik weleens willen horen.
Nu kan je eigenlijk niet anders concluderen dat Midwolda als set t.o.v het geluids voorbeeld toch veel aan kroon heeft moeten inleveren.
Maar nogmaals het blijft balanceren met mijn inbreng in dit verhaal