PCorgan.com

Cheesecorner schreef:Ik heb die eerste demoversie. Wist zelfs niet dat er een tweede is. Die ga ik ook maar eens uitproberen.
Het windmodel in de eerste versie is wel behoorlijk overdreven. Inderdaad zakt het in, maar het komt wel erg bibberig over.

Stuur maar een PB-tje als je de 1e versie wilt hebben. Via Wetransfer kan ik het bestand dan sturen.

Groet,
Arjan

Laat je even weten of je ook verschilt hoort /waarneemt?

Vanavond heb ik er helaas geen tijd voor. Maar ik kom er zsm op terug. Evert-Jan heeft inmiddels de ODF.

Groet,
Arjan

Ik stuur ook naar jou, dan kun je zelf ook testen. Wel een kopie maken van de huidige ODF, anders ben je die kwijt.

Leuk hoor, samplesethackers in de diepste krochten van een virtueel orgel...

ja ja...….. maar de prestant heeft al wat last van de winderigheid

misschien nog niet de juiste balans, maar dat is een kwestie van wat meer tijd.

tot nu een hoge toets indrukken, dan een akkoord erbij je hoort dan de hoge toon iets inzakken.
en laat ik het akkoord los dan krijgt de hoogste toon iets meer volume/ wind;)

Ah ....dat is al een mooi resultaat!
Heb jij die ODF ook ondertussen van de eerste versie ?
Vergeet niet te slapen ...

HOI Jan Wim.

Misschien handig om de stappen van de vindingen te noteren.
Misschien goed om straks een bijlage te maken bij het hauptwerkboek
Of een soort extra forum map te maken voor dit soort dingen

Peter

peterdb72 schreef:HOI Jan Wim.

Misschien handig om de stappen van de vindingen te noteren.
Misschien goed om straks een bijlage te maken bij het hauptwerkboek
Of een soort extra forum map te maken voor dit soort dingen

Peter

Tijdens het onderzoek maak ik wel een kladje met welke stappen ik doe. Maar het is nog te prematuur om nu al een duidelijk handvat te geven.
In ieder geval het orgel is zo windziek te maken als je maar wilt, de onderlinge verbanden van bv. hoofdwerk, rugwerk en pedaal ben ik aan het uitzoeken nu.
Want alles heeft met elkaar een deler, maar of dit nu de hogedruk kamer is, of de uitlaat van de blower richting de kanalen. De lade's van de werken hebben ook weer invloed op het totaal. Dus nog genoeg om uit te zoeken

de waarde van de windvoorziening lade, balgen , enz. worden omschreven als kubieke meter m3, maar het is me nog niet duidelijk hoe dit op pijp niveau gemerkt wordt. Bijvoorbeeld is prestant 8v 1.848609864673e-2 een percentage of een eenheid??

Geen van beide. Het is een absolute waarde.
In dit geval 1.848609864673e-2 = 1.848609864673 * 10 tot de macht -2 = 0.01848609864673

lub schreef:Ah ....dat is al een mooi resultaat!
Heb jij die ODF ook ondertussen van de eerste versie ?
Vergeet niet te slapen ...

Heb jij die eerste versie van de demo al getest? En is daar het windmodel beter?
(ik heb wel gezien dat het rugwerk in de 2e versie 3 registers extra heeft tov de eerste versie)

Ja die heb ik gespeeld en op 100% is even te veel van het goede ,maar op 80% vind ik hem prima .
Ik had deze versie ook al in het begin gebruikt maar na dat de tweede versie uitkwam heb ik die direct gedownload uiteraard en was het windmodel jammer genoeg een stuk minder aanwezig , beter te veel windziek dan te weinig want dat kun je altijd terug zetten naar eigen smaak.

Je kunt die waarde in het windmodelscherm rustig ver boven de 100% zetten. Dan is jouw probleem in versie 2 ook opgelost.
Maar of het echte orgel ook zo naar lucht hapt .............

Evert-Jan schreef:Geen van beide. Het is een absolute waarde.
In dit geval 1.848609864673e-2 = 1.848609864673 * 10 tot de macht -2 = 0.01848609864673

ben nog een paar trede dieper gedaald in de ODF

de eerder genoemde waarde staat beschreven als:
MassFlowRateKilogramsPerSecAtReferencePressureDiff 1.848609864673e-2

Evert-Jan schreef:Je kunt die waarde in het windmodelscherm rustig ver boven de 100% zetten. Dan is jouw probleem in versie 2 ook opgelost.
Maar of het echte orgel ook zo naar lucht hapt .............

Dat klopt , maar ik wil het graag zo hebben zoals het in die live demo's die Jan Wim plaatste en dan hoor je geen windziek orgel maar een mooi ademende wind , dat is heel wat anders dan luchthappen .

Ik zie niet zo gauw waar jij die waarde ziet staan.
Kijk ik in WindcompartimentLinkage bij 1035 110 (de prestant 8 op het Hoofdwerk) dan zie ik 2.6 staan.
Die waarde zie ik trouwens bij alle registers op de 3 lades staan.

ik ben weer naar boven geklommen

volgens mij zat ik bij windsupply gedeelte waar PositiveDamping waardes staan, ik ben vergeten de line regel te noteren.

het staat wel in de Milan papers beschreven

het is zo belangrijk alles goed te onthouden/noteren :oops:

want na een aantal uur ODF ben je helemaal rijp voor Pieter Baan

ik heb even een search met dat getal van jou op het bestand gedaan, en kom dan in de Pipe_SoundEngine01 uit (daar waar de X, Y en Z waardes staan).
Ik zat bij Windcompartiment en WindcompartimentLinkage.
Daar staan compartimentID's per register. Maar ik denk misschien iets te simpel.

Er wordt ook van hot naar her gesprongen met al die ID's

ja Pipe_SoundEngine01 dat was het, volgens mij wordt dit beschreven blz.147/148

en inderdaad waarom staat alles kris kras door elkaar heen in de odf , is dat om zand in de ogen te strooien

het is dat ik OBODFT (Officieel Beëdigd ODF Taxateur) ben , anders is het niet te doen :lol:

Jan Wim,

Weet je zeker dat die 'T' in OBODFT voor Taxateur staat? Bij mijn weten moet dat Terriër zijn.
Lijkt ook wel logisch, want je bijt je er weer lekker in vast.

Groet,
Arjan

Wellicht domme vraag: maar hoe kom je eigenlijk in de ODF?

Met een ASCII teksteditor; bijv. NotePad++ (= gratis; https://notepad-plus-plus.org/download/v7.6.2.html )

Cheesecorner schreef:Wellicht domme vraag: maar hoe kom je eigenlijk in de ODF?

Ik zou er niet inkijken als ik jou was want je word helemaal duizelig van al die getallen en cijfers....

Ik zit nu toch even in Zutphen te neuzen. 132.952 regels. Wat een klus!

Toch wel interessant hoe dat in elkaar zit.

PCorgan.com

ODF en o.a. het windmodel

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)

Re: 1772 Hinsz orgel Dorpskerk Midwolda (33/II+P)