Home News Forum Kijk/Luister Sample Sets Vergelijk Benodigdheden Foto's Links Downloads Over ons

 

Meerdere ssd

Toon actieve onderwerpen


Berichten: 4657

Geregistreerd: 11 feb 2011 20:42

Bericht 06 jan 2015 19:42

Re: Meerdere ssd

Evert-Jan schreef:Utrecht is compressed; Transceptorgel niet.
Test het nog maar een keer met of beiden uncompressed of beiden compressed. Dan heb je een goede vergelijking.



Goeiendag "koek koek"

wel wakker blijven JW, natuurlijk je hebt gelijk Evert-Jan
un/compressed hanteerd een andere compressie sleutel



nou hier onder dan maar de 2 gelijk waardige
Utrecht
Organ ID: 000884.
Organ ver.: 2.51.
Organ min. Hauptwerk ver.: 4.0.0.000.
Mem.: total raw audio/trem. sample data mem. (excl. pre-proc. audio, images, or other data): 56728.92 MB.
Mem.: overall compression ratio for compressed ranks: 42.83 pct.
Total time: overall: 47.482 sec.
Total time: sample data: 45.553 sec.

Transept
Organ ID: 001730.
Organ ver.: 1.03.
Organ min. Hauptwerk ver.: 4.0.0.000.
Mem.: total raw audio/trem. sample data mem. (excl. pre-proc. audio, images, or other data): 37624.65 MB.
Mem.: overall compression ratio for compressed ranks: 48.47 pct.
Total time: overall: 36.362 sec.
Total time: sample data: 34.500 sec.

zolang er dus geheugen genoeg is dan werkt uncumpressed het beste
het orgel word sneller geladen
en de polyfonie kan ook nog wat omhoog
If music is your passion, put your mind where your heart is and leave the rest to DSP.

Berichten: 5125

Geregistreerd: 12 feb 2011 01:09

Bericht 06 jan 2015 19:55

Re: Meerdere ssd

Jan Wim

Dit klopt dus.
De verhouding tussen Utrecht en Rotterdam is 1,5 op grootte van de bestanden
Wat betreft inladen zou dat ook 1,5 moeten zijn (is 30 sec.). Het is echter 34 sec.
Dat zal wel door de overhead komen.

Jouw conclusie is de juiste. Het heeft echter ook een nadeel. De benodigde SSD of harddiskopslag is hoger.

Berichten: 519

Geregistreerd: 21 nov 2012 15:32

Bericht 06 jan 2015 20:41

Re: Meerdere ssd

Evert-Jan schreef:Fokko

misschien waren we gelijktijdig aan het verzenden. Een van 2 krijgt dan het bericht te zien wat de ander zojuist verzonden heeft. Dat kun je dan nog doorlezen. Je moet dan nog een keer op OK klikken voor het werkelijk posten van je bericht.


Ok, dat heb ik nog niet eerder meegemaakt.
Hieronder dan alsnog mijn berichtje:

Evert-Jan schreef:Fokko

als je HW afsluit, blijft de schijfcache nog gewoon in takt. Beter is om dat een andere samplset te laden en dan weer de Dom. Dan weet je zeker dat de Dom niet meer in de schijfcache zit.
Verder, omdat jij filevault encryptie gebruikt, zijn jouw processoren nog drukker bezig dan in HW wordt aangegeven. En het inlezen is daardoor ook iets trager geworden. En jouw RAM snelheid is 1066 MHz; is misschien ook op te voeren.


Vandaag een zgn koude start gedaan voor de 20 bit compressed variant. Het bleek mij nu dat de laadtijd enkele tienden sneller is en dus ook een ietwat snellere gemiddelde leessnelheid. Waarschijnlijk omdat de RAM en cache nog schoon zijn.
Ik ga niet sleutelen aan deze mac. Het werkt allemaal naar behoren en door alles niet overmatig te belasten hoop ik dat de levensduur prettig lang is.

Berichten: 148

Geregistreerd: 15 maart 2011 16:42

Woonplaats: Bruinisse

Bericht 10 jan 2015 21:47

Re: Meerdere ssd

Goedenavond,

Met belangstelling heb ik deze topic gevolgd.
1,5 maand geleden mijn hauptwerk configuratie deels vernieuwd met een nieuw moederboard en een SSD.
Ten opzichte van de eerder configuratie start de PC en hauptwerk razendsnel op. (dacht ik ...)

De verschillende rapportages maakten mij nieuwsgierig hoe het snel op mijn systeem draait. Dus ben vandaag de logfile ingedoken. De waardes schommelen zo rond de 250 - 350 MB. Dit moet toch veel sneller kunnen?
Laden vanaf een koude start of voor 2e keer geeft geen grote verschillen. Ook vandaag de AS SSD Benchmark laten lopen. Dit geeft geen rare uitkomsten. Wat kan het probleem zijn?

Utrecht demo uncompressed:

Organ min. Hauptwerk ver.: 4.0.0.000.
Mem.: total raw audio/trem. sample data mem. (excl. pre-proc. audio, images, or other data): 14013.20 MB.
Mem.: overall compression ratio for compressed ranks: 0.00 pct.
Total time: overall: 26.889 sec.
Total time: sample data: 25.038 sec.
Total time: all except sample data: 1.851 sec.
Time: prep.: 0.165 sec.
Time: organ def. loading/parsing: 0.447 sec.
Time: organ def. object/key validation: 0.049 sec.
Time: organ def. prep.: 0.047 sec.
Time: prep. for loading settings: 0.082 sec.
Time: settings loading/parsing: 0.050 sec.
Time: settings object/key validation: 0.043 sec.
Time: settings prep.: 0.002 sec.
Time: data cache validation/prep.: 0.010 sec.
Time: audio data: 25.013 sec.
Time: trem. data: 0.025 sec.
Time: images: 0.466 sec.
Time: comb. and temper. files: 0.490 sec.
Sample loader: loaded from data cache: Y.
Sample loader: data cache total disk size: 7208.43 MB.
Sample loader: buffers: 9.
Sample loader: approx. loader peak mem. usage during audio loading: 138.10 MB.
Sample loader: loader def. mem. usage during audio loading: 135.07 MB.
Sample loader: approx. loader mem. usage during trem. loading: 22.57 MB.
Sample loader: approx. avg. overall data read rate: 287.90 MB/s.
Sample loader: approx. avg. data read rate during disk reader activity: 340.37 MB/s.
Sample loader: pct. data loading time each stage busy: disk I/O: 84.59.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 1st proc.: 49.32.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 2nd proc.: 84.35.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 3rd proc.: 72.58.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 4th proc.: 24.59.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 5th proc.: 85.83.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: disk I/O: 21.08.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: 1st proc.: 12.29.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: 2nd proc.: 21.02.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: 3rd proc.: 18.09.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: 4th proc.: 6.13.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: 5th proc.: 21.39.

Weten jullie wat het verschil is tussen de eerste waarde van 14.013 MB en de data cache van 7208 MB?

Alvast bedankt voor jullie reactie,
Groet,

Jacob

Berichten: 148

Geregistreerd: 15 maart 2011 16:42

Woonplaats: Bruinisse

Bericht 10 jan 2015 21:51

Re: Meerdere ssd

Bijgaand de AS Benchmark

De 1e betreft zonder rapid

as-ssd-bench Samsung SSD 840.png


De 2e met RAPID

as-ssd-bench Samsung SSD 840 RAPID mode.png
Je hebt geen permissies om de bijlage(n)) in dit bericht te zien.
Groet,

Jacob

Berichten: 148

Geregistreerd: 15 maart 2011 16:42

Woonplaats: Bruinisse

Bericht 10 jan 2015 21:55

Re: Meerdere ssd

Goedenavond,

Tholen laad ik altijd compressed. Bijgaand de logfile van het inladen van de sampleset
Ook daar zie je dat de waardes niet boven de 235 mb uitkomen.

Organ min. Hauptwerk ver.: 4.0.0.000.
Mem.: total raw audio/trem. sample data mem. (excl. pre-proc. audio, images, or other data): 13884.05 MB.
Mem.: overall compression ratio for compressed ranks: 48.41 pct.
Total time: overall: 85.767 sec.
Total time: sample data: 81.915 sec.
Total time: all except sample data: 3.852 sec.
Time: prep.: 0.138 sec.
Time: organ def. loading/parsing: 0.830 sec.
Time: organ def. object/key validation: 0.080 sec.
Time: organ def. prep.: 0.071 sec.
Time: prep. for loading settings: 0.587 sec.
Time: settings loading/parsing: 0.076 sec.
Time: settings object/key validation: 0.032 sec.
Time: settings prep.: 0.007 sec.
Time: data cache validation/prep.: 0.021 sec.
Time: audio data: 81.896 sec.
Time: trem. data: 0.019 sec.
Time: images: 1.534 sec.
Time: comb. and temper. files: 0.476 sec.
Sample loader: loaded from data cache: Y.
Sample loader: data cache total disk size: 14034.55 MB.
Sample loader: buffers: 9.
Sample loader: approx. loader peak mem. usage during audio loading: 262.33 MB.
Sample loader: loader def. mem. usage during audio loading: 131.47 MB.
Sample loader: approx. loader mem. usage during trem. loading: 22.57 MB.
Sample loader: approx. avg. overall data read rate: 171.33 MB/s.
Sample loader: approx. avg. data read rate during disk reader activity: 237.30 MB/s.
Sample loader: pct. data loading time each stage busy: disk I/O: 72.20.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 1st proc.: 28.95.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 2nd proc.: 67.47.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 3rd proc.: 41.73.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 4th proc.: 83.78.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 5th proc.: 50.88.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: disk I/O: 20.93.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: 1st proc.: 8.39.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: 2nd proc.: 19.56.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: 3rd proc.: 12.10.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: 4th proc.: 24.28.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: 5th proc.: 14.75.
Groet,

Jacob

Berichten: 4657

Geregistreerd: 11 feb 2011 20:42

Bericht 10 jan 2015 22:32

Re: Meerdere ssd

jmvanoostenbrugge schreef:Bijgaand de AS Benchmark

De 1e betreft zonder rapid

as-ssd-bench Samsung SSD 840.png


De 2e met RAPID

as-ssd-bench Samsung SSD 840 RAPID mode.png




Joost
Rapid van Samsung zelf moet je niet gebruiken, deze turbo modus snoept aan je kostbare werkgeheugen.
althans ik neem aan dat dit de turbo write is

ik weet niet of je zelf Utrecht heb??
laad deze eens met de zelfde waarde als ik gedaan heb??
If music is your passion, put your mind where your heart is and leave the rest to DSP.

Berichten: 148

Geregistreerd: 15 maart 2011 16:42

Woonplaats: Bruinisse

Bericht 10 jan 2015 23:44

Re: Meerdere ssd

Jan Wim,

Utrecht heb ik zelf niet.

Inderdaad snoept van Samgsung het geheugen op.
Wat ik niet begrijp is waarom de laadtijden relatief laag blijven terwijl de benchmark van de ssd goed is.

Het is al veel sneller dan met mijn oude hdd, maar als het nog sneller kan...

Gr. Jacob
Groet,

Jacob

Berichten: 4657

Geregistreerd: 11 feb 2011 20:42

Bericht 11 jan 2015 00:57

Re: Meerdere ssd

jacob,


hierbij mijn laatste snelheid gemeten zie bijlage


ik heb veel geleerd van Evert-Jan omtrent dit onderwerp.

even een paar vragen misschien gaat er daar iets mis bij jou

heb jij de ssd's in raid 0 staan?
de schijfen aangesloten op een sata 6Gb poort?



ik was eerst van plan om 1Tb ssd te kopen maar 1 ssd haalt nooit de snelheid dan 2 in raid0
dus ik heb uit eindelijk 2x 500Gb in raid0 gezet
en dat levert onderstaand plaatje op

zonder rapid boost van samsung

as-ssd-bench Hauptwerk 10-1-2015 23-47-42.jpg
If music is your passion, put your mind where your heart is and leave the rest to DSP.

Berichten: 5125

Geregistreerd: 12 feb 2011 01:09

Bericht 11 jan 2015 23:56

Re: Meerdere ssd

Jacob

Uit de AS SSD test blijkt dat jij de SSD goed hebt aangesloten (SATA 6G poort) en dat je SSD goede benchmarkcijfers geeft. Je hebt een AMD processor; hiervan is in het algemeen bekend dat deze niet de performance heeft van de Intel.
Ter info voor Jan Wim: het is een enkele SSD en niet in RAID0 opstelling.

Rapid boost van Samsung moet je niet gebruiken. Dit kost alleen RAM. Het cache buffer in RAM zet nl. geen zoden aan de dijk bij HW omdat de cache files groot zijn dat alle data in het buffer uniek is. En schijven heeft het nadeel, dat ook hier weer RAM als tussenbuffer gebruikt wordt. Bij een vastloper of spanningsuitval ben je dit buffer kwijt, waardoor SSD data onvolledig is weggeschreven.


Jouw logfiles laten het volgende zien:

Logfile Utrecht demo uncompressed geladen:
Mem.: total raw audio/trem. sample data mem. (excl. pre-proc. audio, images, or other data): 14013.20 MB.
Mem.: overall compression ratio for compressed ranks: 0.00 pct.
Total time: overall: 26.889 sec.
Total time: sample data: 25.038 sec.
....
Sample loader: data cache total disk size: 7208.43 MB.
Sample loader: approx. avg. overall data read rate: 287.90 MB/s.
Sample loader: approx. avg. data read rate during disk reader activity: 340.37 MB/s.
Sample loader: pct. data loading time each stage busy: disk I/O: 84.59.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 1st proc.: 49.32.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 2nd proc.: 84.35.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 3rd proc.: 72.58.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 4th proc.: 24.59.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 5th proc.: 85.83.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: disk I/O: 21.08.


Logfile Tholen compressed geladen:
Mem.: total raw audio/trem. sample data mem. (excl. pre-proc. audio, images, or other data): 13884.05 MB.
Mem.: overall compression ratio for compressed ranks: 48.41 pct.
Total time: overall: 85.767 sec.
Total time: sample data: 81.915 sec.
....
Sample loader: data cache total disk size: 14034.55 MB.
Sample loader: buffers: 9.
Sample loader: approx. loader peak mem. usage during audio loading: 262.33 MB.
Sample loader: loader def. mem. usage during audio loading: 131.47 MB.
Sample loader: approx. loader mem. usage during trem. loading: 22.57 MB.
Sample loader: approx. avg. overall data read rate: 171.33 MB/s.
Sample loader: approx. avg. data read rate during disk reader activity: 237.30 MB/s.
Sample loader: pct. data loading time each stage busy: disk I/O: 72.20.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 1st proc.: 28.95.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 2nd proc.: 67.47.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 3rd proc.: 41.73.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 4th proc.: 83.78.
Sample loader: pct. sample loading time stage busy: 5th proc.: 50.88.
Sample loader: pct. thread activity due to stage: disk I/O: 20.93.

Als ik de eerste logfile bekijk, dan is je systeem (SSD, processor en geheugensnelheid) goe op elkaar afgestemd "pct. data loading time each stage busy: disk I/O: 84.59.".
Bij gecomprimeerde bestanden is dat iets lager.
Als je de processor zou overklokken, dan zou het laden ietsjes sneller kunnen (een aantal seconde).
SSD in RAID0 zetten heeft geen zin: de processor blijft de bottleneck. Je moet dan een sneller systeem nemen (of dit is het max. wat de AMD aan kan). Misschien kun je processortype, RAM snelheid en moederbord even opgeven.

Uit Jan Wim zijn metingen bleek dat als je geheugen (RAM) genoeg hebt, dat je beter uncompressed kunt werken want:
- het orgel wordt sneller geladen
- de polyfonie instelling kan ook nog wat omhoog voor dat orgel.
Als je genoeg geheugen (RAM) hebt, zou ik Tholen ook ongecomprimeerd laden; dan gaat het laden sneller. Dat blijkt ook wel bij de Dom demo sampleset.

Nog even over de cijfers. Een benchmarktest is wel iets anders dan het laden van een sampleset. Bij een benchmark worden alleen bestanden gekopieerd naar de SSD/vanaf de SSD; bij het laden van een sampleset worden de bestanden ook verwerkt (dus de CPU en geheugen hebben ook werk te doen). Je haalt dus bij het laden van een sampleset NOOIT de SSD leessnelheid van een benchmark.


N.a.v. je vraag bij de logfile na laden uncompressed Dom sampleset:
Weten jullie wat het verschil is tussen de eerste waarde van 14.013 MB en de data cache van 7208 MB?
Mem.: total raw audio/trem. sample data mem. (excl. pre-proc. audio, images, or other data): 14013.20 MB.
Dit is de waarde van de sampleset in het RAM

Sample loader: data cache total disk size: 7208.43 MB.
Dit is de waarde van de sampleset op je harddisk/SSD

Bij Tholen is dit
Mem.: total raw audio/trem. sample data mem. (excl. pre-proc. audio, images, or other data): 13884.05 MB.
Sample loader: data cache total disk size: 14034.55 MB.
De waarde van RAM en SSD opslag zijn nagenoeg gelijk; dit komt omdat jij Tholen compressed laadt.
Avatar gebruiker

Berichten: 227

Geregistreerd: 21 maart 2011 20:35

Woonplaats: Veenendaal

Bericht 12 jan 2015 09:16

Re: Meerdere ssd

Staat de SATA configuration in de BIOS wel op AHCI?

Note: Voordat je dit wijzigt moet je eerst de registry juist zetten, zie: http://www.askvg.com/how-to-change-sata ... g-windows/

Berichten: 5125

Geregistreerd: 12 feb 2011 01:09

Bericht 12 jan 2015 11:59

Re: Meerdere ssd

Die moet wel op AHCI staan, want dat blijkt uit de benchmark: de AHCI driver van AMD is geladen.
Avatar gebruiker

Berichten: 227

Geregistreerd: 21 maart 2011 20:35

Woonplaats: Veenendaal

Bericht 12 jan 2015 12:48

Re: Meerdere ssd

Misschien de MS driver gebruiken, deze schijnt veel sneller te zijn: http://rog.asus.com/forum/showthread.ph ... SD-Testing

Berichten: 148

Geregistreerd: 15 maart 2011 16:42

Woonplaats: Bruinisse

Bericht 12 jan 2015 20:50

Re: Meerdere ssd

Evert-Jan schreef:Jacob

Als ik de eerste logfile bekijk, dan is je systeem (SSD, processor en geheugensnelheid) goe op elkaar afgestemd "pct. data loading time each stage busy: disk I/O: 84.59.".
Bij gecomprimeerde bestanden is dat iets lager.
Als je de processor zou overklokken, dan zou het laden ietsjes sneller kunnen (een aantal seconde).
SSD in RAID0 zetten heeft geen zin: de processor blijft de bottleneck. Je moet dan een sneller systeem nemen (of dit is het max. wat de AMD aan kan). Misschien kun je processortype, RAM snelheid en moederbord even opgeven



Bedankt voor jullie reacties. Het wordt me steeds duidelijker.
De recent aangeschafte SSD kregen we niet draaiend op het oude moederbord ( M4A88TD-M EVO/USB3) . We hebben toen een nieuw MB aangeschaft (990FX Extreme9, socket AM3+ moederbord).

Dit bordt kan de nieuwere FX processoren aan en kan tot 64 GB. Omdat mijn huidige configuratie ook op AMD draait hebben we zonder na te denken weer gekozen voor AMD. Op termijn wil ik het geheugen uitbreiden naar 32 GB en wellicht ook een andere processor op het MB zetten.

Huidige configuratie:

MB :990FX Extreme9, socket AM3+
Processor : Phenom II X6 1090T (6x 3200 MHz)
Geheugen: 16 GB DDR3-1333 Quad-Kit (16384 MB)

Alvast bedankt voor jullie reacties
Groet,

Jacob

Berichten: 5125

Geregistreerd: 12 feb 2011 01:09

Bericht 12 jan 2015 21:31

Re: Meerdere ssd

gjschipper schreef:Misschien de MS driver gebruiken, deze schijnt veel sneller te zijn: http://rog.asus.com/forum/showthread.ph ... SD-Testing

De performance verschillen tussen de AMD en MS driver zijn volgens
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4974807&postcount=11
bij een 120 GB Samsung EVO schijf minimaal. Deze test is recenter dan die van het ASUS forum.
Maar belangrijker is, is dat de AMD driver daarvoor veel meer van de CPU vraagt: 12,2% versus 2,1% voor de MS driver.

@Jakob: misschien zelf even testen of dat in jouw geval ook zo is (het schijnt nl. moederbord afhankelijk te zijn, zo lees ik op dat forum).
Dit prg downloaden (http://www.hdtune.com/files/hdtune_255.exe) en direct runnen.

Als dat ook zo is, dan misschien de Microsoftdriver weer gaan gebruiken in geval van een AMD processor.

Berichten: 5125

Geregistreerd: 12 feb 2011 01:09

Bericht 12 jan 2015 21:32

Re: Meerdere ssd

jmvanoostenbrugge schreef:Huidige configuratie:

MB :990FX Extreme9, socket AM3+
Processor : Phenom II X6 1090T (6x 3200 MHz)
Geheugen: 16 GB DDR3-1333 Quad-Kit (16384 MB)

Alvast bedankt voor jullie reacties

Wat betreft 64 GB: er zijn maar 4 DIMM slots op het moederbord, dus je kunt dan alleen bankjes met 16 GB RAM/bank plaatsen.
Nu heb je 4x DDR3-1333 RAM. Dit is mede de vertragende factor bij inlezen van een sampleset (zie de resultaten van de metingen van Jan Wim hierboven). Maar de huidige processor ondersteunt geen snellere RAM.

De Phenom II X6 1090T is er één die 5 jr op de markt is.
Ter vergelijk de CPU benchmark index van de Phenom: 5,707 versus 9,018 (i7-3820, de processor van Jan Wim).

Berichten: 148

Geregistreerd: 15 maart 2011 16:42

Woonplaats: Bruinisse

Bericht 12 jan 2015 21:43

Re: Meerdere ssd

Evert-Jan schreef:
gjschipper schreef:Misschien de MS driver gebruiken, deze schijnt veel sneller te zijn: http://rog.asus.com/forum/showthread.ph ... SD-Testing

De performance verschillen tussen de AMD en MS driver zijn volgens
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4974807&postcount=11
bij een 120 GB Samsung EVO schijf minimaal. Deze test is recenter dan die van het ASUS forum.
Maar belangrijker is, is dat de AMD driver daarvoor veel meer van de CPU vraagt: 12,2% versus 2,1% voor de MS driver.

@Jakob: misschien zelf even testen of dat in jouw geval ook zo is (het schijnt nl. moederbord afhankelijk te zijn, zo lees ik op dat forum).
Dit prg downloaden (http://www.hdtune.com/files/hdtune_255.exe) en direct runnen.

Als dat ook zo is, dan misschien de Microsoftdriver weer gaan gebruiken in geval van een AMD processor.


Waar haal ik de MS driver vandaan en hoe installeer ik deze?

p.s. Op deze PC is geen Windows update gedraaid sinds de aanschaf.
Groet,

Jacob

Berichten: 5125

Geregistreerd: 12 feb 2011 01:09

Bericht 12 jan 2015 22:15

Re: Meerdere ssd

De Microsoft driver zit standaard in Windows; updates zijn niet nodig.

Voordat je hier aan begint eerst het programma, dat hierboven staat, kijken of de CPU belasting bij jouw ook hoog is.
Alleen als dat zo is, moet je onderstaande uitvoeren. Anders heeft het GEEN zin.

Maak eerst een Windows herstelpunt.


Ik heb alleen maar Engelse Windows, dus onderstaande kreten kunnen afwijken.
Ga naar apparatenbeheer
Ga naar opslag controler
Selecteer IDE ATA/ATAPI controllers en klik 2x op op de harddiskcontroler
Ga naar tabblad drivers. Daar moet dan de AMD-SATA driver staan.
Kies voor uninstall

PC opnieuw opstarten en daar weer kijken of daar nu SATA AHCI driver staat.

Berichten: 148

Geregistreerd: 15 maart 2011 16:42

Woonplaats: Bruinisse

Bericht 13 jan 2015 21:44

Re: Meerdere ssd

Evert-Jan schreef:
gjschipper schreef:Misschien de MS driver gebruiken, deze schijnt veel sneller te zijn: http://rog.asus.com/forum/showthread.ph ... SD-Testing

De performance verschillen tussen de AMD en MS driver zijn volgens
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4974807&postcount=11
bij een 120 GB Samsung EVO schijf minimaal. Deze test is recenter dan die van het ASUS forum.
Maar belangrijker is, is dat de AMD driver daarvoor veel meer van de CPU vraagt: 12,2% versus 2,1% voor de MS driver.

@Jakob: misschien zelf even testen of dat in jouw geval ook zo is (het schijnt nl. moederbord afhankelijk te zijn, zo lees ik op dat forum).
Dit prg downloaden (http://www.hdtune.com/files/hdtune_255.exe) en direct runnen.

Als dat ook zo is, dan misschien de Microsoftdriver weer gaan gebruiken in geval van een AMD processor.


Ik heb het programma geïnstalleerd en gedraaid.
Domme vraag :oops: maar waar kan ik zien hoeveel de driver van de cpu vraagt?
Groet,

Jacob

Berichten: 5125

Geregistreerd: 12 feb 2011 01:09

Bericht 13 jan 2015 22:02

Re: Meerdere ssd

Installeren? het programma loopt direct. Er hoeft dus niets geinstalleerd te worden. Je kunt het ook gewoon weer weggooien van de schijf. De-installeren is dus niet mogelijk.

CPU Usage is CPU gebruik en staat rechtsonder in het benchmarkscherm. Op dit scherm even op start klikken, laten uitlopen en dan rechts onderin kijken.

Berichten: 148

Geregistreerd: 15 maart 2011 16:42

Woonplaats: Bruinisse

Bericht 13 jan 2015 22:39

Re: Meerdere ssd

Evert-Jan,

Bijgaand de waardes:

Transfer Rate Minimum : 92.6 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 377.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 289.4 MB/sec
Access Time : 0.1 ms
Burst Rate : 93.3 MB/sec
CPU Usage : -1.0%
Groet,

Jacob

Berichten: 5125

Geregistreerd: 12 feb 2011 01:09

Bericht 13 jan 2015 22:57

Re: Meerdere ssd

In jouw moederbord is de CPU belasting dus heel laag.
Niets aan doen; huidige driver handhaven.

Berichten: 4657

Geregistreerd: 11 feb 2011 20:42

Bericht 13 jan 2015 23:14

Re: Meerdere ssd

mijn cpu belasting daar in tegen is heel hoog???


dus misschien mis ik nog ergens een driver?

hd tune.jpg
If music is your passion, put your mind where your heart is and leave the rest to DSP.

Berichten: 5125

Geregistreerd: 12 feb 2011 01:09

Bericht 14 jan 2015 00:08

Re: Meerdere ssd

Jan Wim

Het naar beneden brengen van de CPU belasting heeft bij jou geen zin. De geheugensnelheid remt bij jou het laden af.
Bij Jakob zijn de CPU cijfers hoger dan bij jou; vandaar mijn vraag.
Daarnaast heb jij een RAID0 opstelling, dus kun je de msahci driver hiervoor niet gebruiken. En software matige RAID, zoals je nu gebruikt, vereist zowiezo meer van de processor.

Heb jij Intel Rapid Storage Technology programma in zijn geheel geinstalleerd of alleen de Intel RAID driver?
Het eerste verhoogt de CPU belasting omdat hij extra zaken aan de driver vraag (bijv. SMART info).
Het Rapid Storage Technology programma is niet nodig voor RAID. Je kunt de betreffende service gewoon uitzetten (of het prg de-installeren), in de hoop dat de RAID drivers dan wel actief blijven.
Vorige

Keer terug naar Computers voor Hauptwerk

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 11 gasten




Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF. phpBB.nl Vertaling

 

Copyright (c) 2008 PCorgan.com. All rights reserved. Mail: info@PCorgan.com