PCorgan.com

Me dunkt.
De cd-markt is al zo verzadigd...
Wat voegt zo'n opname van een opname van een orgel nou toe...

Het lijkt me bovendien helemaal geen goede zaak. Want op deze manier draai je veel duurdere echte cd-opnames de nek om...

En dan de prijs: belachelijk.
Want de kosten voor zo'n Hauptwerkopname zijn een schijntje van die van een echte cd.
Ter vergelijk; voor een tientje heb je een cd met een prachtige 'echte' opname van het martini-orgel met fenomenale Noord-Duitse barokmuziek.
Wie zou er zo gek zijn om zoveel te betalen...

Rationeel gezien maakt het geen verschil. Je zet in allebei de gevallen een microfoon bij het orgel en neemt het geluid op. Bij een hauptwerk opname heeft iemand anders de microfoons al voor je neergezet.
En ook het geluid van een rechtstreekse cd opname wordt achteraf meestal bewerkt.

Ik hoop dat hij een licentie gebruikt waarbij het toegstaan is om opnamen commercieel uit te brengen.
Mijns inziens staat in de licentie voorwaarden dat commercieel gebruik niet toegestaan is. En ik heb de indruk dat deze CD niet onder de afdeling liefdadadigheid valt.

en dat allemaal nog los van de vraag wat deze CD dan muzikaal nog toevoegt....

Ik vindt de muziekale prestatie ook minder groot dan een opname met het echte orgel. In geval van de laurens gaat dat in mindere mate op omdat dat orgel redelijk makkelijk speelt. Maar er zijn ook orgels waar het een enorm goede speeltechniek vraagt om bepaalde stukken goed uit te voeren.

Ik ga het niet hebben over de muzikale prestaties van Flip. Hij speelt foutlozer dan ik. Ik zou 3 jaar doen over 15 nummers foutloos spelen....
Maar wat mij opvalt is dat alle nummers -ongeacht de registratie- even luid klinken. En het aandeel direct geluid is te groot -als ik het vergelijk met opnames van het echte orgel. Ik weet niet of STH daar nog iets in gedaan heeft, maar het pedaal klinkt soms net als van een Johannus.... (en dat is weet niks ten nadele van Johannus, maar meer van de manier van opnemen in Hauptwerk waarschijnlijk).

Goedemorgen allemaal,
Vraag: is het zinvol dit soort discussies en aanleidingen op dit forum te plaatsen? Dit hoort meer thuis in de "Orgelpanorama"..
Persoonlijk heb ik niets tegen wat iemand doet om zichzelf een bak kritiek te bezorgen, het komt wel over als niveau-verlagend...

Misschien een aanleiding voor het instellen van een nieuw forum-item met als titel: Nederlandse Tops&Flops.....?

Beste Jan Wim,
Prima dat je zo reflecteert. Mijn betoog is om met dit soort zaken het forum niet te "vervuilen", zie het absoluut niet als een persoonlijke aanval, zo is het nl. niet bedoeld.
Een forum over Hauptwerk is vooral gewijd aan HW?
Het etaleren van een werkstukje mbt HW met commerciele doeleinden kan ergens anders beter functioneren.
Wat doet de mededeling dat er vanuit RO aandacht aan geschonken is er toe? Daarmee wijzigt het resultaat toch niet?
Dit lijkt typisch weer een drang om iets gepresteerd te hebben (waar zoveel , met name Nederlandse organisten, last van hebben) en daarvoor gecomplimenteerd willen worden, op voorhand mag er niets negatiefs van gevonden worden. Dit is wat ik er over wil schrijven, toevallig is dat dan minder positief, het zij zo....

Ik was een van de reageerders. Natuurlijk moeten we de toon bewaken, maar ik vind wel dat deze discussie hier mag plaatsvinden. Hauptwerk is een ontwikkeling die nogal wat in gang heeft gezet. Er zijn nieuwe orgelmerken uit ontstaan, zelfbouwers, audio-specialisten. PCOrgan. Noem maar op. En ik denk dat mening amateur organist mede door Hauptwerk weer plezier in orgelspelen heeft gekregen en de studie heeft opgepakt.

Daarnaast heeft parallel aan Hauptwerk Contrabombarde er voor gezorgd dat muzikale prestatie met elkaar gedeeld worden. Vaak op verbluffend hoog niveau!

Een nieuwe stap in deze ontwikkeling is het commercieel aanbieden van een Hauptwerk opname. Daar mogen we best even met elkaar van gedachte van wisselen. Is dat een goede ontwikkeling? Wat is dan de toegevoegde waarde?
Is Hauptwerk hier voor bedoeld. (nog los van de juridische vraag: mag het?)

Daar gaat dit topic over, en dat vind ik best interessant!

Jan Wim

heb je alleen de tracks via de RO gehoord of ook de (dure) MP3 downloads van de STH website of nog beter de CD?

Bij radio uitzendingen werkt men altijd met dynamiek compressie (ook bij de RO); misschien is dat de oorzaak. Vandaar mijn vraag.

Wat mij betreft allemaal prima hoor. Deze CD krijgt wel bovengemiddelde aandacht. Ik heb de tracks beluisterd, maar op mijn set doen de opnames niet onder voor de echte opnames van het Laurens orgel.