Re: Hauptwerkorgel in de Domkerk, Utrecht
Geplaatst: 03 feb 2018 23:22
Evert-Jan schreef:Jan Wim schreef:2.en zorg ervoor dat de luchtverplaatsing van de speakers overkomt met die van de pijpen.
Dat gaat dus nooit lukken. Er is een groot verschil hoe het geluid geproduceerd wordt bij HW en dus speakers en bij een echt orgel.
Een orgelpijp brengt lucht in trilling, waardoor je de klank dan hoort. Een speaker verplaats de lucht, die je vervolgens hoort.
Bij een speaker heb je een bepaalde hoeveelheid energie (= versterker vermogen) nodig om die lucht verplaatst te krijgen en zo een bepaald volume te krijgen. Zet je die energie/dat vermogen lager, dan gaat het hoorbare volume sneller naar beneden dan bij echt orgel. De lucht laat zich niet zo gemakkelijk meer verplaatsen.
Trillende lucht draagt het geluid beter, ook bij gebruik van een enkele zachte stem.
Vandaar dat in geval van de sample set Dudelange bij de zwelkast dicht al snel veel minder hoorbaar was dan dat wat ik bij het echte orgel in Dudelange gehoord heb. Kortom: er is te veel dynamiek. Daardoor klonk het pedaal bij een dichte zwelkast ook te hard terwijl het bij Jan Hage thuis tijdens zijn voorbereiding en het programmeren van de setzer veel beter geklonken zal moeten hebben; vandaar ook die registratie keuzes.
Eigenlijk zou Voxus de "dichtstand zwelkast" in HW als minder dicht moeten configureren om de dynamiek realistischer te laten zijn.
In een grote kerk als de Dom zal HW nooit een pijporgel kunnen vervangen. Ik een kleine kerk met veel minder akoestiek en minder m3 inhoud is de kans groter.
Het was wel een mooi experiment. Nog 2 concerten te gaan .......
helemaal correct Evert-Jan
daarom schreef ik ook :het enige wat enigzins realistisch zou kunnen klinken is:
HW zal nooit een pijporgel kunnen vervangen of evenaren, omdat het 2 verschillende werelden zijn