PCorgan.com

prestantt schreef:
Het enige nadeel wat ik kan inzien, is dat een fabrikant eigenwijs Midi V2 alleen gaat ondersteunen met bepaalde hardware/software, waardoor iets ineens niet heel goed meer werkt. Maar volgens de richtlijnen van het MIDI-CI is hier geen sprake van.

Groeten,
Barend

Ik vermoed dat er nog wel meer nadelen kunnen ontstaan. De hoeveelheid data die over de aders wordt verzonden verveelvoudigt. De kwaliteit van de midikabels (en evt doorvoerende midihardware) wordt daarmee belangrijker. Het risico op storingen, lezen van fouten, neemt daarmee waarschijnlijk flink toe.
Midiapparatuur wordt als een bus achter elkaar gezet. De functionaliteit van Midi 2 in een bus met Midi 1 apparatuur lijkt mij twijfelachtig.

Groet Jan

prestantt schreef:Het is wel zo, dat er iets van een check ingebouwd kan worden doordat het 'dialoog' verkeer is. Dus dan kan er gekeken worden of de data goed ontvangen is, zonder corrupt geraakt te zijn. Dat kan in het geval van midi v1 niet.

Ik weet niet of je daar als organist in geval van HW blij van wordt. Als data, zoals een ingedrukte toets of register, niet goed ontvangen wordt, moet dat opnieuw gezonden worden door het orgel. En dan maar klagen dat het orgel een onregelmatig response heeft ......

Verder: er is wereldwijd zo'n grote installed base met MIDI V1 (zoals alle bestaande electronische orgels), dat de vraag is of V2 wel direct nodig is in HW. Het zal zeker niet in HW5 zitten, omdat er geen prototypen zijn.

PCorgan.com

Midi-protocol update

Re: Midi-protocol update

Re: Midi-protocol update