Groot Hauptwerk artikel in het RD van zaterdag 20 oktober

[Gert]

Hauptwerkliefhebbers,
Lees zaterdag 20 oktober het Reformatorisch Dagblad!

[Cribo]

Ja, wordt mooi artikel en wat is er veel gebeurd in 10 jaar

(en voor degene die het RD niet hebben, kun jij het misschien wel weer prubliceren?)

[Leonard]

Het RD een beetje kennende zetten ze het artikel morgen of maandag op internet.

[Kees Hoekman]

Als 't meezit, vanavond al. Heb al eerder artikelen gelezen op internet, terwijl de krant nog onderweg was!
Ben benieuwd naar alle reacties!

Het is vast een mooi en enthousiastmerend artikel en hopelijk een aanzet tot meer verkoop van HW in zijn totaliteit.
De ontwikkelingen zijn enorm geweest en bepaald niet onplezierig voor ons als "gebruikers"...

Het RD een beetje kennende zetten ze het artikel morgen of maandag op internet.

[Marien]

Moet ik m'n wekker zetten morgenochtend?

[Kees Hoekman]

Moet ik m'n wekker zetten morgenochtend?

Huh...

[Jan Wim]

Moet ik m'n wekker zetten morgenochtend?

mag, maar je mag ook uitslapen Marien

[Anton Heger]

Hallo Marien,

Moet ik m'n wekker zetten morgenochtend?

Zou ik inderdaad maar doen!
Ik meen gelezen te hebben in het RD dat je vandaag Thoken uit zou brengen met je team
Je moest alleen nog even een nachtje slapen over de prijs
Aan de andere kant: na 2000 uur werken is een goede nachtrust ook wel gegunt hoor!

En dan Tiel ook nog dit jaar??
De website is veelbelovend...

HG,
Anton

[Anton Heger]

Christian schrijft:

Ja, wordt mooi artikel en wat is er veel gebeurd in 10 jaar

Er is heel veel gebeurt inderdaad! En juist op dat puint vindt ik dit artikel i het RD teleurstellend.

De samplesets van 5 jaar geleden (2-kanaals, single-release en zo) worden in een adem genoemd met de laatste versies van Utrecht en Tholen, zonder dat er echt ingegaan wordt op de enorme verschillen in beleving en kwaliteit.

Het zou ook aardig geweest zijn als er melding was gemaakt dat steeds meer organisiten zelf hun instrument bouwen en daarbij ook hulp krijgen van steeds meer andere hobbyisten en commerciele deskundigen.
Nu moet een geinteresseerde maar uitzoeken waar hij beginnen moet.

Dat is wel een gemiste kans, vind ik.
Dat is tenminste mijn mening (voor wat die waard is...)

[Gert]

Ik vind het een prima artikel!
Stoer ook dat PCorgan.com genoemd wordt.
En... dat er op pagina 8 een grote foto (zie ook: http://www.pcorgan.com/Fotos2.html ) van mijn orgel staat...
Om misverstanden te voorkomen: Mijn orgel staat niet bij het artikel maar in een pagina grote advertentie van Mixtuur.
Slim van Mixtuur om zo'n advertentie te zetten, men moet het ijzer smeden als het heet is.

De samplesets van 5 jaar geleden (2-kanaals, single-release en zo) worden in een adem genoemd met de laatste versies van Utrecht en Tholen, zonder dat er echt ingegaan wordt op de enorme verschillen in beleving en kwaliteit.

Anton, ik ben het helemaal met je eens. Die oude single-release sets zijn natuurlijk wel onderdeel van de 10-jarige historie van Hauptwerk, maar zijn wat mij betreft nu wel sterk achterhaald.

Het zou ook aardig geweest zijn als er melding was gemaakt dat steeds meer organisiten zelf hun instrument bouwen en daarbij ook hulp krijgen van steeds meer andere hobbyisten en commerciele deskundigen.

Inderdaad, maar dat komt vast in een volgend groot artikel... Goede tip voor Wim Eradus.

[gkruizenga]

Is het mogelijk het artikel beschikbaar te stellen voor mensen die niet de beschikking hebben over een papieren RD?

[Leonard]

Is het mogelijk het artikel beschikbaar te stellen voor mensen die niet de beschikking hebben over een papieren RD?

Wellicht dat er vanavond een scan volgt? Tot die tijd zou ik http://www.refdag.nl/muziek in de gaten houden.

[Kees Hoekman]

Het artikel komt vast ook beschikbaar op internet. Anders via digibron.

Wat het "in één adem noemen betreft", daar hebben Anton en Gert een punt, maar ja, wát wanneer je aan een maximum aantal woorden bent gehouden..., dan móet je keuzes maken en zo bezien vind ik het een goede en compacte weergave.
Immers, er wordt naar deze en andere sites verwezen, daar kun je jezelf dieper ingraven in de materie.

Ik persoonlijk vind het een prikkelend artikel, wat uitnodigd ri. (nog met HW onbekende) consumenten, om zich nu toch echt eens serieus qua horizon te verbreden!

[Kees Hoekman]

op de app is het al zichtbaar.

[Gerrit]

Persoonlijk vind ik de grote waarde van dit artikel vooral liggen in de publieke aanbevelingen van Ab Weegenaar, Dick Sanderman en Sietze de Vries. Ik zou zeggen: laat dit artikel lezen aan iedere HW-sceptische prof-organist die je kent, vooral als ze een aantrekkelijk orgel onder hun hoede hebben. Wellicht levert ons dat nog wat mooie samplesets op voor de toekomst...

Het zou ook aardig geweest zijn als er melding was gemaakt dat steeds meer organisiten zelf hun instrument bouwen en daarbij ook hulp krijgen van steeds meer andere hobbyisten en commerciele deskundigen.
Nu moet een geinteresseerde maar uitzoeken waar hij beginnen moet.

Ik denk dat de verwijzing naar deze site de meeste geïnteresseerden wel op het goede spoor zet. Maar inderdaad, de ontwikkelingen in de speeltafel-bouw zijn wel opvallend afwezig in dit artikel.

[Andre]

Is het mogelijk het artikel beschikbaar te stellen voor mensen die niet de beschikking hebben over een papieren RD?

Ik heb hem ingescand. Ik kan hem doormailen.

[undix]

Jullie maken me veelste nieuwsgierig. Bij mij ligt de krant nog in de brievenbus, die aan de weg staat en aangezien ik sinds gisteren een gipsen (gelukkig? geen houten) poot heb kom ik daar niet bij en mijn vrouw is met mijn zoon boodschappen doen en op rd.nl staat ook nog niks.
Groet, Teun.

[Andre]

Ik heb geprobeerd te plaatsen, maar dat lukt niet de scan is te groot.

[Evert-Jan]

het artikel staat nog niet op de site (dus ik heb het nog niet gelezen) maar m.i. had er beter een foto van een zelfgebouwd orgel kunnen staan dan een gekocht exemplaar. De auteur had de stijgende activiteit in zelfbouw in een alinea dan ook kunnen aanstippen.
Een gemiste kans, zeker als je als auteur "je voorbereidt" en de grote zelfbouwhoek van het forum had bekeken.

[Gerrit]

Dat gekochte exemplaar staat niet in het artikel, maar in een advertentie...

[Leonard]

op de app is het al zichtbaar.

Bedoel je de e-paper? In de reguliere IPhone-app kan ik het nog niet vinden, die haalt z'n content gewoon van de site.

[Marien]

Volgens mij ging het artikel over het 10 jarig bestaan van Hauptwerk, over bestaande en binnenkort beschikbare samplesets. Dus niet over klavieren en touchscreens. Wellicht wordt er in de toekomst wel een artikel besteed aan zelfbouw. Alhoewel zelfbouw ook amateuristisch over kan komen en een belemmering vormen. Hoor nog wel eens van mensen die niet aan Hauptwerk beginnen omdat 'je dan zelf je orgel moet gaan maken'.

Verder een prima artikel, het zal wel wat prikkels geven in Ede, Veenendaal en Ermelo

[Gert]

Verder een prima artikel, het zal wel wat prikkels geven in Ede, Veenendaal en Ermelo

en aan degenen die Hauptwerk in een kerk willen installeren...

[Peter]

Ha Marien,

Je hebt het over prikkels in Ede, Veenendaal en Ermelo.

Wellicht geven de Euro's uit Ede, Veenendaal en Ermelo een beperking voor het vermelden van Hauptwerkorgelbouwers in het RD.

[Marien]

Ha Marien,

Je hebt het over prikkels in Ede, Veenendaal en Ermelo.

Wellicht geven de Euro's uit Ede, Veenendaal en Ermelo een beperking voor het vermelden van Hauptwerkorgelbouwers in het RD.

Een krant hoort opjectief te zijn. En Mixtuur heeft een pagina grote advertentie geplaatst, dus vangen ze uit de hauptwerkhoek nu ook euro's.