Beetje veel om alles in 1x in detail uit te leggen. Maar ik doe een "snelle" poging om te vertellen wat de methode is die ik op dit moment bij voorkeur gebruik:
Ik gebruik REW voor metingen en om de EQ filters te berekenen. En Reaper met Rearoute om de audio te routeren vanuit Hauptwerk/Sweelinq/REW naar de speakers en om daartussenin de EQ toe te passen.
Ik gebruik de "moving microphone method" voor metingen. Dat betekent dat ik met de meetmicrofoon langzaam een aantal verschillende cirkels draai (niet groter dan de klavieren breed zijn) rond de luisterpositie op de orgelbank. Ondertussen laat ik de te meten speakers/subwoofer een ruissignaal afspelen. Ik gebruik daarbij de hier vermelde instellingen:
https://audiosciencereview.com/forum/in ... ost-374973. Achtergrondgeluiden zoveel mogelijk vermijden.
Eerst meet ik iedere speaker en de subwoofer los, zonder EQ. Ik controleer of de metingen van de linker en rechter speaker op hoofdlijnen met elkaar overlappen. Links en rechts moeten dus even luid zijn afgesteld, allebei vrij zijn van obstakels, en liefst symmetrisch opgesteld staan t.o.v. wanden en ramen.
Ik maak een inschatting van hoe ik de speakers wil EQ-en. Daartoe pas ik eerst in REW de Var smoothing toe op alle metingen. Boven de 500Hz is de frequentierespons dan redelijk vlak (tenzij je te maken hebt met slechte speakers, obstakels, of een luisterpositie wat verder van je speakers af). Boven de 500Hz corrigeer ik in principe niet, ik gebruik dit gedeelte van de grafiek om vast te stellen naar welk geluidsniveau in dB ik wil EQ-en. Dus stel dat het gemeten geluidsniveau in het gebied boven de 500hz rond de 80 dB ligt, dan wordt dat ook de streefwaarde voor het gedeelte onder de 500 Hz.
Een algemeen aanbevolen crossoverfrequentie is 80 Hz. Dit kun je gewoon aanhouden, alleen bij kleine speakers kan een hogere crossover soms wenselijk zijn.
Voor de subwoofer stel ik vast op welk geluidsniveau ik uitkom, als ik de grootste pieken weg zou EQ-en om tot een vlakke frequentierespons te komen in het gebied onder de crossoverfrequentie. De subwoofer moet uiteindelijk luider klinken dan een losse speaker. Het gaat om 3 db extra voor iedere speaker die in je opstelling zit. Eventueel kun je daar nog een klein schepje bovenop doen als je van veel bas houdt. Zo nodig pas ik het geluidsvolume van de sub hierop aan.
In REW bereken ik de EQ filters van de speakers. Ik stel dit in als een Bass limited speaker. De "bass management cutoff" is de crossoverfrequentie. De helling (slope) zet ik op 24dB. Idem bij de subwoofer, die ik natuurlijk wel instel als subwoofer. Voor het Target level gebruik ik het geluidsniveau dat ik van te voren heb ingeschat.
Wat je hiermee dus doet rond de door jou gekozen crossoverfrequentie, is de speakers steeds meer tot zwijgen brengen naarmate de frequentie lager wordt, terwijl je de subwoofer steeds meer zijn zegje laat doen. En andersom bij hogere frequenties.
Ik laat REW de filters berekenen en kijk of het resultaat intuitief klopt. Meestal gaat dat aardig goed. Als REW dips niet corrigeert dan laat ik dat ongemoeid. Soms geeft REW heel rare resultaten, dan varieer ik wat met de instellingen.
Ik exporteer de filters impulse response as WAV, en laadt deze bestandjes in Reaper middels de ReaVerb plugin. Vervolgens controleer ik de EQ door de routing zo in te stellen, dat het testsignaal vanuit REW wordt afgespeeld via de Reaperkanalen waarop de EQ staat ingesteld. Ik kijk of de metingen het verwachte vlakke signaal geven, met een geleidelijke helling rond de crossover.
De laatste stap is dat de fase van de subwoofer zoveel mogelijk moet kloppen met de speakers. Als de fase niet met elkaar klopt, krijg je een dip in de gezamenlijke frequentierespons, ergens in het crossovergebied. Ik speel een testsignaal af van subwoofer en de front speakers tegelijkertijd, en doe verschillende metingen waarbij ik varieer met de fase-instellingen van de subwoofer. Zelf heb ik een fase-draaiknop, zo te zien heeft jullie subwoofer helaas enkel een faseschakelaar (maar dat heeft Reaper ook). Ik kies de instelling waarbij ik het minst last heb van deze dip. Als er nog opvallende pieken overblijven in de gezamenlijke frequentierespons, corrigeer ik deze met handmatig toegevoegde EQ-filters.
Er zijn veel andere methoden dan wat ik hier beschrijf. Er isbijvoorbeeld allerlei commerciele EQ-software die je veel werk uit handen nemen en op basis van geavanceerde natuurkundige kennis een nog beter resultaat geven (in theorie). Maar voor mij werkt dit goed genoeg, ook als ik het resultaat nameet.
10 feb 2024 16:00 
