Dank je Jaco,
Het was een leuk, spannend en soms ook best een moeizaam project. Lastig om mensen die niet veel met orgel hebben of niet muzikaal zijn uit te leggen waarom ze de buidel moeten trekken.
Je hebt ook te maken met gemeenteleden die het oude orgel een emotionele waarde toekennen, ze zijn er bij gedoopt/getrouwd/enz..., of hun vader/opa heeft getekend voor de opdracht indertijd.
Maar na 100 jaar trouwe dienst was het beestje toch echt op. Tot op de draad versleten, en met 1 klavier en aangehangen pedaal was het altijd een uitdaging om de moderne liederen op een fatsoenlijke manier te begeleiden. Maar als dat dan toch elke zondag weer redelijk lukt zien de kerkgangers niet echt de noodzaak van een ander orgel. Het speelt toch nog prima?
Het was af en toe echt op eieren lopen en politiek bedrijven, maar het is gelukt om de meerderheid te overtuigen.
Nu het eindresultaat dermate fraai is geworden, en het uiteindelijk minder heeft gekost dan wat de revisie van het oude orgel zou zijn gaan kosten, is iedereen er toch wel heel blij mee.
Probleem is heel vaak (en dat was hier ook het geval) dat in verbouwingsplannen bij wijze van spreken het aantal suikerklontjes dat zal worden gebruikt tijdens de verbouwing meegenomen word in de begroting, maar dat de post orgel vaak schittert door afwezigheid. Als er dan iemand begint te roepen dat je het orgel niet zomaar even opkrikt en verplaatst, en dat het nodig aan revisie toe is, ben niet meteen populair...daar begint het al mee. Als je dan ook nog begint over een ander orgel gaan mensen ook nog eens fronsen
En dan ben je nog niet eens begonnen....
Maar de gemeente in Ottoland heeft de ruimte geboden, binnen bepaalde grenzen, om te gaan zoeken. Wat uiteindelijk dit mooie resultaat heeft opgeleverd.
Ik durf best te stellen dat een Hauptwerk installatie in de kerkzaal (ca 250 man) best een bevredigende optie qua geluid had kunnen zijn, maar dat we nu goedkoper uit zijn, en er langer plezier van gaan hebben.