Home News Forum Kijk/Luister Sample Sets Vergelijk Benodigdheden Foto's Links Downloads Over ons

 

Sonarworks

Toon actieve onderwerpen


Avatar gebruiker

Berichten: 1614

Geregistreerd: 01 dec 2011 12:35

Woonplaats: Barneveld

Bericht 25 nov 2018 18:26

Re: Sonarworks

Ha Auke,

Ik heb nog een microfoonstandaard die je mag lenen. Je mag ook mijn Motu 828 mk3 lenen, kost je alleen benzinekosten...

vr gr, Jaap
Het mooiste orgel maak je zelf.

Berichten: 110

Geregistreerd: 18 feb 2013 20:14

Bericht 25 nov 2018 20:58

Re: Sonarworks

Geweldig, Jaap, daar maak ik graag gebruik van.
Kan ik je orgel ook een keer in het echt zien. Dan ga ik nu Sonarworks bestellen, en stuur je een PB-tje.

Gr.,
Auke

Berichten: 4147

Geregistreerd: 11 feb 2011 20:42

Bericht 01 maart 2019 17:38

Re: Sonarworks

Sonarworks heeft een kleine update gehad Reference v4.2, voor de HW-gebruiker niet echt van belang.


Date of release: 26/2/2019


Plug-in
A notification added in several DAWs that reminds users to turn off calibration when rendering is detected. A list of supported DAWs can be found here.


Systemwide
Output device changes handled more consistently, remembers the choice you make about which devices to calibrate and what volume is preferred
The menu bar icon on OSX is now updated and adjusts its appearance in dark mode as well
Settings are now more conveniently accessible from the main UI; look for the cog icon in the top-right corner
Context menus have been added or improved for tray and menu bar icons on Windows and Mac respectively; easier to find essential Systemwide functionality
Avatar gebruiker

Berichten: 1531

Geregistreerd: 22 feb 2011 21:29

Woonplaats: Den Haag

Bericht 13 mei 2019 13:17

Re: Sonarworks

Ik heb zelf eerst Arc2 en jaren later Dirac roomcorrectie toegepast.

Bij beide plugins doe je de metingen met de omnidirectionele microfoon naar boven gericht liefst met een 90graden calibratie file.

Voordeel van deze meetmethode is dat je veel meer de invloed van de ruimte op het geluid meet en dus ook de reflecties en dat is toch wat we willen met onze Hauptwerk orgels.

Sonar works richt de mic. meer op de speakers en meet dus toch met deze meetmethode minder de ruimte er omheen.
Voor de lagere frequenties zal dat wel wat minder een probleem zijn omdat die van nature al een omnidirectioneel karakter hebben maar ik vraag mij dus af of Arc2 en Dirac met deze meet methode niet veel beter aansluiten bij onze setups en eigenlijk een beter resultaat geven?

Zowiezo vindt ik het een groot voordeel met Dirac dat je meerdere kanalen gelijk kunt uitmeten ( in mijn geval 4 front en 2 rear) in één plugin en dat de timing gelijk wordt gecorrigeerd, helaas hangt er echter wel een ander prijskaartje aan Dirac.

Groet Jan

Berichten: 120

Geregistreerd: 21 okt 2015 12:45

Woonplaats: Almere

Bericht 13 mei 2019 16:18

Re: Sonarworks

Hoi Jan,

Arc 2 voldoet voor mij ook prima, wat is de toegevoegde waarde van Dirac?

Groet Albert
.
Met vriendelijke groet,
Albert

Berichten: 4147

Geregistreerd: 11 feb 2011 20:42

Bericht 13 mei 2019 20:36

Re: Sonarworks

Loosman schreef:Ik heb zelf eerst Arc2 en jaren later Dirac roomcorrectie toegepast.

Bij beide plugins doe je de metingen met de omnidirectionele microfoon naar boven gericht liefst met een 90graden calibratie file.

Voordeel van deze meetmethode is dat je veel meer de invloed van de ruimte op het geluid meet en dus ook de reflecties en dat is toch wat we willen met onze Hauptwerk orgels.

Sonar works richt de mic. meer op de speakers en meet dus toch met deze meetmethode minder de ruimte er omheen.
Voor de lagere frequenties zal dat wel wat minder een probleem zijn omdat die van nature al een omnidirectioneel karakter hebben maar ik vraag mij dus af of Arc2 en Dirac met deze meet methode niet veel beter aansluiten bij onze setups en eigenlijk een beter resultaat geven?

Zowiezo vindt ik het een groot voordeel met Dirac dat je meerdere kanalen gelijk kunt uitmeten ( in mijn geval 4 front en 2 rear) in één plugin en dat de timing gelijk wordt gecorrigeerd, helaas hangt er echter wel een ander prijskaartje aan Dirac.

Groet Jan


Hoi Jan beide methode zowel omni als tip richting speaker zijn exact het zelfde, bij beide varianten moet je wel de voorschriften aanhouden, dus bij SW tip richting conus, en Dirac omni.
De mate van ijking en registratie van het geluids spectrum wordt bepaald door de bijbehorende software.en niet door de stand van de microfoon.

ik heb afgelopen jaren grondig verschillende producten getest, waarbij Dirac boven staat, direct gevolgd door SW
Als 3e komt Arc, het grote voordeel van Dirac is het totaal pakket, maar daar houd het ook wel een beetje bij op.
Dirac staat niet in verhouding prijs kwaliteit, plus dat er nog steeds geen VST uit gebracht is, deze blijft steken in de beta versie,
SW staat kwalitatief net onder Dirac, maar is veel gunstiger geprijsd, nadeel is dat je bij rear 2 meet sessies moet maken
1voor front en 1 voor rear.
En je moet als gebruiker 1malig je front rears op tijd zetten.

Maar het prijs verschil is absurd tussen laats genoemde partijen.

Arc doet wat je mag verwachten , maar blijft achter bij Dirac en SW, en Arc zit nog steeds met een onnodige bug.
Avatar gebruiker

Berichten: 1531

Geregistreerd: 22 feb 2011 21:29

Woonplaats: Den Haag

Bericht 13 mei 2019 23:03

Re: Sonarworks

Alho schreef:Hoi Jan,

Arc 2 voldoet voor mij ook prima, wat is de toegevoegde waarde van Dirac?

Groet Albert
.


Hoi Albert.

Arc2 werkt perfect bij een stereo opstelling. Heb jarenlang met genoegen Arc gebruikt.
Voordeel van Dirac is dat hij ook een multichannel configuratie kan uitmeten en timen.
Tevens corrigeert Dirac ook de impuls respons ( soort naijlen van een geluidsimpuls)
Hetgeen de kwaliteit nog verder verbeterd.

Groet Jan
Avatar gebruiker

Berichten: 1531

Geregistreerd: 22 feb 2011 21:29

Woonplaats: Den Haag

Bericht 13 mei 2019 23:17

Re: Sonarworks

Hoi Jan Wim

Een microfoon neemt aan de achterkant toch minder geluid op dan aan de voorkant!
In mijn optiek neem je dan in Sonar works het geluid toch met wat meer richtingsgevoeligheid op waardoor je reflecties/ resonanties vanaf de achterkant van de mic.(kamer) wat minder goed waarneemt dan via een omni opname.
Hoeveel zoiets evt. afdoet aan de correctie weet ik niet.
Misschien zijn de verschillen moeilijk waarneembaar? Ik vermoed echter dat er wel vershillen zijn met deze manier van registreren.
Zowiezo zie je grote verschillen in de calibratie curves van 90 graden t.o.v. 0 graden dus er gebeurt wel wat hoe je de mic. positioneert.

Groet Jan

Berichten: 4147

Geregistreerd: 11 feb 2011 20:42

Bericht 14 mei 2019 06:36

Re: Sonarworks

Loosman schreef:Hoi Jan Wim

Een microfoon neemt aan de achterkant toch minder geluid op dan aan de voorkant!
In mijn optiek neem je dan in Sonar works het geluid toch met wat meer richtingsgevoeligheid op waardoor je reflecties/ resonanties vanaf de achterkant van de mic.(kamer) wat minder goed waarneemt dan via een omni opname.
Hoeveel zoiets evt. afdoet aan de correctie weet ik niet.
Misschien zijn de verschillen moeilijk waarneembaar? Ik vermoed echter dat er wel vershillen zijn met deze manier van registreren.
Zowiezo zie je grote verschillen in de calibratie curves van 90 graden t.o.v. 0 graden dus er gebeurt wel wat hoe je de mic. positioneert.

Groet Jan


Hoi Jan,
Geluid is trilling en alles voor of net Na de 1e reflectie is zeker voor hw gebruik van belang.
Stel je zit orgel te spelen , en de speakers zijn pointing gericht, wat in feite je oren ook zijn, onze Oren staan niet naar een plafond gericht, maar zijn uiterst gevoelig voor geluid dat van voren komt, wat absoluut niet wil zeggen dat wij geluid van achter minder kunnen horen. Maar het veranderd wel.
Zou je jouw gedachte m.b.t mic. Positie doortrekken dan zou bv. Een Dirac goed zijn in room nodes en minder in speaker correctie? Omdat de zijkant van de microfoon de conus ziet en niet de tip.

De lage tonen zijn zwaar omni en omhullen de luisteraar, deze zijn zowat in ieder mic. Positie te meten.
Daar in tegen zijn de hoge frequenties heel gericht en kort van golf lengte, deze moet je dus ook heel gericht gaan corrigeren, hierbij is het eigenlijk onmogelijk om dat perfect omni te meten.
Dit wordt dan ook software matig gecorrigeerd in bv. Dirac.

Dus nogmaals zodra de ijking en software op elkaar afgesteld is, en je eigen aan de meet voorschriften van de fabrikant houd, is er geen probleem.
Zie het maar als in de muziek, druk toets 37 in is het dan een Cis of een Des? Dit kan je pas bepalen als je de muziek notatie of stemming erbij hebt, zo ook met roomcorrectie, je kan pas een mic. Positie bepalen als je weet hoe de software en ijking zich tot elkaar verhoud.
Vorige

Keer terug naar Audio software

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast




Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software for PTF. phpBB.nl Vertaling

 

Copyright (c) 2008 PCorgan.com. All rights reserved. Mail: info@PCorgan.com