Waarschijnlijk lees jij ook het Engels talig forum
Vandaag schreef Martin Dyde dit (
http://forum.hauptwerk.com/viewtopic.ph ... 34#p138434)
For whatever they're worth, some other general thoughts/suggestions about choosing CPUs:
- All else being equal, newer CPU generations usually perform better than older ones. (One would hope that a recent i9 should out-perform an otherwise-equivalent older i7, for example.)
- CPU base clock speed matters much more than max/turbo-boost speed (since the latter will only be reached briefly and cannot be sustained).
- The CPU having support for the AVX-512 instruction set should be a big plus for Hauptwerk performance, especially since it increases the number of SIMD registers from 16 (AVX/AVX-2) to 32 (AVX-512). Some of the recent higher-end workstation/desktop Xeon, i9 and i7 CPUs support AVX-512, but as far as I know no laptop CPUs yet support it.
En Francois vult dit nog aan met een paar zinnige opmerkingen:
As a matter of fact I highly recommend that you don't base your selection on the max turbo speed, Also, in the bios, all the turbo and throttling options should be disabled so your CPU performs *always* at 100% (no speed variation
Be careful, buying the latest most powerful CPU comes witch comes with a high premium to pay (a few months later that processor will probably cost a lot less). Also, workstations and servers type of processors, also come with a premium (price of the processor, motherboard, memory ) and are optimized for some specific type of processing not necessarily used by Hauptwerk.
Also the power (and memory required) are based on many factors, to name a few:
- Your level as an organist... are you a Cameron Carpenter type of organist playing a few hundred notes a second! or a beginner (more notes = more polyphony = more processing etc)
-Are you playing surround sample sets (and new surround sample sets with multiple recorded tracks can generate 2-3-4 more polyphony)
- Are you playing only "intimate" organs, smaller one, like 2 manuals, 25 stops with 2 seconds reverberation or large (50-75-100) stops cathedral-like organs (again more polyphony, more memory needed)
Kortom, CPU cache, memory bandbreedte en ondersteuning van de AVX instructie set (in het ideale geval ook AVX2 en/of AVX-512) bepalen de keuze.
Beiden hebben voor- een nadelen. De specs:
AMD 3950X
CPU Cores: 16/Threads: 32
AVX, AVX2 instructie set
Basis clock: 3.5GHz
Total L1 Cache 1MB
Total L2 Cache 8MB
Total L3 Cache 64MB
AM4 voet
Max. geheugen: 128 GB / 2 kanalen / DDR4 3200
PCI Express versie PCIe 4.0 x16 (vereist ook een actueel X570 moederbord)
Geen koeler meegeleverd
Ca. 800 euro
AMD 3900X Boxed
CPU Cores: 12/Threads: 24
AVX, AVX2 instructie set
Basis clock: 3.8GHz
Total L1 Cache 768KB
Total L2 Cache 6MB
Total L3 Cache 64MB
AM4 voet
Max. geheugen: 128 GB / 2 kanalen / DDR4 3200
PCI Express versie PCIe 4.0 x16 (vereist ook een actueel X570 moederbord)
Incl. stock koeler
Ca. 510 euro
Prijsverschil tussen beiden is bijna 300 euro + kosten koeler.
Intel 9900KS
CPU Cores: 8/Threads: 16
AVX, AVX2 instructie set
Basis clock: 4.0GHz
Total L1 Cache 512KB
Total L2 Cache 2MB
Total L3 Cache 16MB
1151 voet
Max. geheugen: 128 GB / 2 kanalen / DDR4 2666
PCI Express versie PCIe 3.0 x16
Intel UHD Graphics 630 grafics die je in HW niet moet gebruiken
Geen koeler meegeleverd
Ca. 675 euro (slecht verkrijgbaar)
Kortom, m.i. heeft de AMD 3900X Boxed de beste prijs/prestatieverhouding voor HW.
Heeft veel cache geheugen in de processor.
PCIe 4.0 is interessant voor PCIe 4.0 NVMe compatible SSD's; nog sneller inleven van cache files.
AMD 3950X is te duur voor wat hij extra levert. Tenzij je hem nodig hebt omdat jij een type Cameron Carpenter organist bent
.
Zoek zelf even op internet naar vergelijkende reviews.
Ik ben benieuwd hoe je systeem er uiteindelijk uit komt te zien. Laat dat even weten.